윤석열 대통령을 수사하는 공수처, 도대체 뭐하는 곳일까? 공수처 수사대상 및 권한

요즘 특히 뉴스를 보면 공수처 이야기가 많이 나오는데요, 공수처가 정확히 무엇을 뜻하는지 모르겠더라고요. 수사기관이라는 건 알고 있으나, 정확히 어떤 수사를 하고 있는지도 모르겠고요. 지금도 사실 뭘 하고 있는지 잘 모르겠어서 공수처가 뭔지 찾아봤습니다.

[ 목차 ]

 

공수처에 대해 알아봅니다

---

1. 공수처의 탄생 배경

1.1 왜 공수처가 필요했을까?

공수처는 "고위공직자범죄수사처"의 약자로, 대한민국에서 고위 공직자와 그 가족의 범죄를 수사하기 위해 설립된 독립적인 수사 기관이에요. 주로 부패와 권력형 비리를 방지하고 공직사회의 투명성을 높이는 것을 목표로 합니다.

공수처는 대한민국 권력구조에서 검찰 권한의 독점과 고위공직자 비리를 견제하기 위해 만들어졌습니다.

• 기존 검찰은 수사권과 기소권을 독점하고 있었지만, 스스로를 수사하기 어려운 구조적 한계를 가지고 있었습니다.
• 권력형 비리 사건에서 검찰이 지나치게 정치적 영향을 받거나 공정성을 잃는다는 비판도 계속되었습니다.

문재인 대통령은 이러한 문제를 해결하고자 공수처 설립을 대선 공약으로 내걸었고, 이를 실행에 옮겼습니다. 국민의 신뢰를 회복하고, 권력기관 간 견제와 균형을 실현하려는 의지가 반영된 결과물이 바로 공수처입니다.

1.2 설립 과정의 어려움

2019년 12월, 공수처 설치법이 국회를 통과했지만, 과정은 순탄치 않았습니다.

• 여당(더불어민주당)은 공수처 설치를 강력히 지지했으나, 야당(자유한국당, 현 국민의힘)은 이를 “정치적 수단”이라며 반대했습니다.
• 찬성과 반대가 극명히 갈리며 국회는 혼란을 겪었지만, 2020년 7월 공수처가 공식 출범하며 새로운 길이 열렸습니다.

---

2. 공수처의 수사 대상 및 역할

공수처는 이름 그대로 고위공직자와 그 가족의 범죄를 다룹니다. 그럼 고위공직자는 누구를 말하는걸까요?

2.1 공수처의 수사대상

공수처법에 명시된 수사 대상은 다음과 같습니다:

1. 대통령, 국회의원, 대법원장 및 대법관
2. 헌법재판소장 및 헌법재판관
3. 국무총리 및 장관
4. 고위 검사와 경찰 간부
5. 4급 이상 고위 공무원
6. 군 장성급 간부

단, 이들의 직무와 관련된 범죄만이 수사 대상이 됩니다. 개인적인 비위나 단순 범법 행위는 공수처의 관할이 아닙니다.

2.2 공수처와 기존 기관의 차이

공수처는 검찰, 경찰과는 달리 독립적으로 운영되며, 권력형 비리에 집중하는 특수성을 가지고 있습니다. 특히, 기존 권력기관의 내부 비리를 조사할 수 있는 능력을 갖춘 것이 큰 차이점입니다.

---

3. 공수처의 첫 수사와 논란

공수처의 첫 타깃은 검찰총장이었던 윤통입니다. 지금도 윤통이지요. 그런데 여기서 의문은 조국 전 법무부 장관 또한 고위 공직자인데 왜 수사는 검찰에서 하는걸까요? 기본적으로 공수처 이전에 수사대상이었기에 수사를 이관해서 진행하지는 않는 것 같습니다. 

3.1 초대 공수처의 타겟은 누구였을까?

공수처 설립 이후 가장 먼저 주목받은 대상은 윤석열 당시 검찰총장이었습니다.

• 윤석열은 공수처 설립에 반대하며 이를 “정치적 도구”라고 비판했습니다.
• 하지만 공수처는 윤석열의 고발 사주 의혹과 옵티머스 펀드 사건 무마를 수사하며 논란의 중심에 섰습니다.

3.2 조국 전 장관과 공수처

조국 전 법무부 장관과 그의 딸에 대한 논란도 공수처 설립의 배경이 되었지만, 이 사건은 공수처의 수사 대상이 되지 않았습니다.

• 이유는 대부분의 의혹이 공수처 설립 이전에 발생했고, 공직 수행과 직접 관련이 없었기 때문입니다.
• 따라서 기존 검찰이 이 사건을 수사하게 되었습니다.

---

4. 공수처의 성과와 과제

공수처는 출범 이후 여러 고위공직자와 권력형 비리 사건을 다루었지만, 성과가 크지 않다는 지적이 많습니다. 그렇다면 국민들에게 어떤 모습을 보여줘야 할까요? 공수처는 정치적 중립을 유지해야 하지만 현재 계엄 이후 수사가 지진부진하여 국민들에게 질타를 받았었죠.

4.1 초기 성과는 어땠을까?

공수처는 출범 이후 여러 고위공직자와 권력형 비리 사건을 다루었지만, 성과가 크지 않다는 지적이 많습니다.

• 2020년 이후 공수처가 기소한 사건은 많지 않았으며, 주요 사건은 대중적 관심만 끌고 결론이 미진했던 경우가 많았습니다.
• 이로 인해 공수처의 실효성과 필요성에 대한 비판이 제기되고 있습니다.

4.2 정치적 중립 논란

공수처는 정치적 중립성을 유지해야 한다는 과제를 안고 있습니다.

• 야당 인사에 대한 수사가 잦아 “정권의 도구가 아니냐”는 비판이 있었고, 이는 공수처가 국민 신뢰를 얻는 데 큰 걸림돌이 되고 있습니다.

---

5. 공수처의 미래: 우리가 기대하는 모습

공수처는 아직 완성되지 않은 시스템입니다. 국민의 신뢰를 얻기 위해서는 다음과 같은 점이 필요합니다:

1. 정치적 독립성 강화: 특정 정당이나 권력층의 영향을 받지 않는 기관으로 자리 잡아야 합니다.
2. 수사 전문성 제고: 단순한 상징적 기구가 아니라 실질적 성과를 내는 기관으로 발전해야 합니다.
3. 투명성 확보: 수사 과정과 결과를 투명하게 공개해 국민의 신뢰를 얻어야 합니다.

공수처는 비록 시작이 미약했을지라도, 그 의의와 가능성은 분명합니다. 시간이 지나면서 진정한 역할을 수행하는 기관으로 자리 잡을 수 있을까요?

---

6. 결론 : 공수처의 설립취지와 역할을 제대로 구분하여 공직자를 심판해야

공수처는 권력형 비리의 감시자 역할을 맡으며 대한민국의 권력 구조에 새로운 변화를 가져왔습니다. 그러나 그 성과와 한계는 여전히 논란의 대상입니다. 공수처가 국민의 기대에 부응하고 진정한 공정과 정의를 실현할 수 있기를 기대하며, 앞으로의 행보를 주의 깊게 지켜보아야 할 때입니다.